Kho Sách Cũ

Kho Sách Cũ

Xin Đừng So Sánh VNCH với Israel bởi chuyện Sinh Viên Mỹ Biểu Tình

Vài tháng trước đây, trong nỗi bất bình không thể tả xiết khi chứng kiến sự tàn nhẫn, dã man của Israel đối với dân Palestine, trong khi Israel vẫn tiếp tục nhận “viện trợ” từ Mỹ, tôi đã cố dằn lòng, không lên tiếng trả lời hay phản biện với một số người ngay trong cộng đồng người Việt hải ngoại khi họ tuyên bố, dẫn giải vô cùng hàm hồ rằng việc Mỹ giúp Israel “đánh” Palestine là điều cần thiết, như họ đã từng giúp VNCH đánh VC (!?).

Cái suy nghĩ lệch lạc đó xuất phát từ đâu? Và vì sao? Vì những người đó chỉ nghe, chỉ muốn nghe và tin phía đảng CH, rằng phải ủng hộ Israel, đánh gục Hamas, giống như giúp cho VNCH đánh VC?

Không có gì đáng hổ thẹn, đáng nhục hơn khi họ tự bôi tro trác trấu vào chính nghĩa của người dân miền Nam, và QLVNCH khi họ đánh đồng miền Nam với Israel!

VNCH có xâm lăng miền Bắc, có cố sát người dân, trẻ thơ vô tội miền Bắc, xong chụp hình, quay phim, khoe khoang cùng khắp thế giới “thành tích” tàn sát mất dạy như vậy không? Israel ăn gian, nói dối, “cả vú lấp miệng em”, và ném đá dấu tay, xong mạ lỵ, đổ thừa dân Palestine khi tội ác được phơi bày. Cái đó không phải là đường lối, cung cách hành xử của dân quân miền Nam VN!!!

Chính quyền Nam VN, dù chỉ thành hình sau 1954 ( bởi sự phản bội của HCM khi ông ta thông đồng, bắt tay với Pháp chia đôi đất nước), nhưng người dân miền Nam đã làm chủ mảnh đất trù phú này từ lâu lắm rồi, trước khi Pháp xâm lăng, đặt chế độ thực dân để, theo ngụy biện của Pháp, “bảo vệ những người truyền giáo và những đứa con Chúa” khỏi sự đàn áp của của vua chúa Việt Nam! Đánh đồng việc người miền Nam phải ra sức chống lại sự xâm lăng, muốn nhuộm đỏ cả nước theo lệnh của “Bác và Đảng” với sự xâm chiếm, tàn ác của Israel là một lầm lẫn vô cùng sai trái, bệnh hoạn, một sự xúc phạm không thể chấp nhận được! Người miền Nam, và cả những người di cư từ Bắc vào, chỉ muốn được sống bình an, không bị CS thao túng, quấy nhiễu, sát hại. Nếu có đụng độ, mà phía bên VC thua, người lính miền Nam không hành hạ, tra tấn, xong đem khoe khoang, một cách vô cùng đểu cáng. Miền Nam cũng không kêu gọi bất cứ ai khác, nhất là trẻ em, phải thù hằn, khi lớn lên phải “giết cho sạch kẻ thù” từ Bắc vào!

Israel được dựng lên năm 1948, qua sự cướp đất của dân Palestine sau thế chiến thứ hai, khi người Do Thái từ khắp nơi trên thế giới bị khinh bỉ, kỳ thị, trong đó có Mỹ, và Anh, chứ không phải chỉ bên Đức. Palestine từng bị Anh xâm lăng, bị làm thành thuộc địa của Anh, nhưng sau thế chiến, với sự đồng thuận của Mỹ vì cái lợi lớn hơn cho Mỹ và Âu châu nên những người Do Thái đang tị nạn bên Palestine đã được trở thành “chủ đất, chủ nhà, ông chủ mới” ngay trên Palestine, và Israel, với một chế độ cướp cạn, bôi nhọ người Palestine đã không ngần ngại đuổi đi gần một triệu người dân Palestine ra khỏi đất của họ. Từ đó đến nay đã hơn 70 năm. Sau đó, Israel đã bắt đầu chiến dịch tẩy não, tuyên truyền cho dân Israel và thế giới rằng Palestine là những kẻ không ra gì, trong khi chính Israel mới là kẻ hung hăng tấn công người dân Palestine, giết hại, cướp đất cướp nhà, rồi đặt luật lệ, vô cùng ác độc, bất công, dã man đối với người Palestine từ 1948. Mục đích chính là giết dần giết mòn, xua đuổi dân Palestine ra khỏi vùng đất mà, dựa theo kinh thánh, họ tự cho là “đất hứa” của họ! Cái suy nghĩ đó được sự đồng lòng đồng thuận của đa số người theo đạo Chúa, nhất là các nước Tây phương vì đó là những gì kinh thánh đã viết. Xin bấm vào trang này để xem bài viết của Duy Việt, một giáo sư Sử học, viết về người Palestine

Trước đây, sự ủng hộ gần như vô điều kiện của các nước Tây Phương nói chung và nhất là nước Mỹ nói riêng đã phát sinh từ hai lý do :

1. Xem thánh kinh là kim chỉ nam, là lý do để tạo ra sự hình thành của “nước” Israel. (Vì nếu không thì sau hơn 2000 năm, dân Do Thái từ khắp nơi không dễ dàng “đòi” lại mảnh đất nhỏ, nơi mà tổ tiên họ đã từng sinh sống, cũng như VN không thể nói đòi lấy, chiếm lại một phần đất của Trung Hoa hồi xưa rồi vì mấy ngàn năm về trước ông cha ta từng khai hoang bên đó! Cả người thổ dân da đỏ vẫn không thể nào đòi hết lại đất của họ ngay ở nước Mỹ này dù đất của họ bị cướp đi chỉ vài trăm năm về trước!)
2. Việc muốn Israel làm “lá chắn” cho ảnh hưởng của các nước Âu Mỹ trong vùng Trung Đông, và giữ lợi thế cho việc thương lượng các mỏ dầu hỏa trong vùng . Xin xem bài trong link sau đây, viết bởi Duy Việt, để hiểu thêm về lý do thứ hai này

Nhưng xét cho kỹ giữa hai lý do trên, thì thực tình, lý do đầu tiên có ảnh hưởng mạnh mẽ, lâu dài hơn.

Hiện tại thì đại đa số dân chúng trên thế giới, và nước Mỹ, bắt đầu chống lại việc củng hộ Israel, vì có hai lẽ:

1. Chính quân dân Israel đã tự khoe, công khai trên youtube, videos, những thảm cảnh, tàn sát do chính họ gây nên đối với người Palestine, từ mấy chục năm qua, với đầy hứng khởi, với sự thỏa mãn, hãnh diện về sự tàn nhẫn, vô nhân đạo của họ. Con nít bên Israel đã hát hò, reo vui, tỏ lòng mong muốn một ngày mai khi Israel đánh đuổi, tiêu diệt được hết những kẻ “xâm lăng” (trong khi chính nước Israel mới đúng là xâm lăng, chiếm đất của người Do Thái. Xin xem bài viết “Không là điều đáng kinh ngạc khi trẻ em Israel ăn mừng nạn diệt chủng ở Gaza ….
2. Đa số những người chống lại Israel, nhất là người trẻ, đã quá chán chường, mất niềm tin về đạo Chúa (Christianity) trong thời điểm hiện tại. Cứ nghe đến việc người Do Thái “có quyền” đuổi và tận diệt người Palestine để lấy lại “đất của họ” vì “Kinh Thánh của Chúa đã phán như vậy!” thì những người có chút suy nghĩ, có đầu óc phân biệt phải trái, và có lương tâm con người, còn chút lòng nhân, đã không thể chấp nhận điều mỉa mai, mâu thuẫn vô cùng cực của cái “lý lẽ” đó. Nói thẳng ra là nghe không lọt lỗ tai được! Một điều ít ai để ý là: một số không ít người Do Thái ở Mỹ KHÔNG đồng ý với việc Israel tàn sát dân Palestine. Gia đình tôi từng được hội HIAS ở Baltimore, MD bảo trợ năm 1975. Tôi được một trong số những người rất tốt trong hội, một giảng viên ĐH, đã tận tình chỉ dẫn, giúp đỡ cho tôi được vào học trường nữ trung học công lập, khá nổi tiếng, mà con bà đang theo học lúc ấy. Tôi vẫn còn giữ được liên lạc với con bà, và cô này, một người rất sùng đạo Do Thái, hiện là hiệu trưởng cho một trường trung học bên Maryland, hoàn toàn chống lại việc Israel muốn diệt chủng người Palestine. Cô ấy nói làm như vậy chỉ khiến thế giới lại ghét người Do Thái trở lại, như hồi trước thế chiến thứ hai.

Cái nhận định vô cùng lệch lạc, méo mó nữa là chuyện các sinh viên biểu tình tại các đại học công tư ở Mỹ là được nhận tiền, ủng hộ hay bị xách động bởi CS, hay từ Nga! Nói vậy có nghĩa là Nga xúi Israel làm bậy, xong đem khoe sự tàn sát trẻ em từ mấy chục năm nay? Dù Putin và Trump và cả đám MAGA có mưu mô, quỷ quyệt đến đâu nữa, mà quân dân Israel không tàn ác quá mức, quá trơ trẽn, mất dạy, thì họ cũng không có cách nào dựa vào đó mà lên án, chửi bới Biden. Nhưng đó là một chuyện khác.

Giờ xin trở lại những điểm khác biệt, khác xa lơ xa lắc, trong các cuộc biểu tình thời chiến tranh VN và bây giờ:

Vào thập niên 60 đến 70, chiến trường VN sôi động, lính Mỹ bị chết quá nhiều, sinh viên biểu tình đa số vì họ có người thân, bè bạn bị bắt lính và chết hay bị thương, cùng với những hình ảnh đau thương của chiến tranh, sự thật về VNCH bị bóp méo bởi những kẻ thân cộng, bởi chính cái cỗ máy tuyên truyền của CSBV và CS quốc tế! Nói là họ ngây thơ, bị giới truyền thông và CSBV dẫn dắt, hay ích kỷ không phải là quá đáng!

Dẫu rất phiền lòng vì bao thảm cảnh đang xảy ra bên GAZA, những cuộc biểu tình hiện nay tại các ĐH đã giúp tôi có lại một phần nào đó niềm tin về tình người đang bị dẫm nát, chà đạp bởi những tham vọng, vị kỷ của những kẻ cầm quyền! Vì sao?

Bây giờ không có việc đôn quân, không có lính Mỹ nào phải đánh đấm và mất mạng bên Gaza! Giới sinh viên bây giờ cũng không cần, hay không muốn, nghe tin tức từ TV, từ giới truyền thông mà đã từ lâu bị dẫn dắt bởi đa số nhân vật tăm tiếng, có tiền, thân Israel, những cá nhân và đoàn thể chống và ghét người Hồi giáo nói chung và Palestine nói riêng. Giới trẻ KHÔNG nghe hay xem tin tức từ các nguồn tin không công bằng đó. Nhất là sinh viên trong ĐH, họ có đủ phương tiện tìm hiểu một cách cặn kẽ, đàng hoàng, họ có đủ kiến thức và khả năng để nhận định, cùng với chút lòng nhân còn sót lại, để nhận thấy là chuyện người dân Mỹ gửi tiền thuế để giúp Israel là điều vô lý vô cùng. Một sự việc trớ trêu, bất nhẫn, đi ngược lại những giá trị tinh thần, nhân bản vì những kẻ cầm quyền bên Israel đã và đang để cho lòng tham, cùng tính ác độc, ích kỷ vô biên được duy trì, lan tràn, phát động mạnh mẽ! Sinh viên ngày nay biểu tình để phản đối những “giao thương, trao đổi” giữa các trường ĐH của họ với Israel, để phản đối điều tàn sát ác độc của Israel. Không phải cho cá nhân họ, không phải cho gia đình, bạn bè họ, mà cho một dân tộc đang trên đà bị diệt chủng!

Vì vậy, có thể nói, hiện giờ, những cuộc biểu tình, với bao nhiêu đòi hỏi sáng suốt, chính đáng, vô cùng lý tưởng, bởi sự minh mẫn, cùng lòng vị tha, bác ái, và sự can đảm của sinh viên Mỹ tại các đại học hiện nay đã khơi động lương tâm con người, dấy lên chính nghĩa của một xã hội luôn hãnh diện là cái đầu tàu của khối tự do, về sự công bằng, dân chủ, và nhân bản.

Có một chi tiết rất đáng cho mọi người chú ý và quan tâm về cuộc diệt chủng bởi Israel bên xảy ra bên GAZA : Đa số người trẻ trên thế giới thường có lòng lân mẫn, nghĩ đến sự tồn vong của những người thuộc chủng tộc khác hơn những người già. Ngược lại, tại Israel, giới trẻ là những người có nhiều suy nghĩ tàn ác, lạnh lùng và ích kỷ hơn hết, ác còn hơn cả những người lớn tuổi nhất ở Israel, những người đã đến Israel từ hồi còn nhỏ khi nó mới thành hình (các vị này là những người cao niên, khoảng 80-90 tuổi). Lý do là vì từ khi chiếm đất của Palestine, những người cầm đầu Israel đã lập nên một guồng máy nhồi sọ con nít, người trẻ, để tô vẽ một hình ảnh vô cùng xấu xí về người Palestine, để tạo nên sự thù hận thâm sâu, lòng khinh khi miệt thị, thôi thúc cho họ chỉ muốn tiêu diệt, nhổ tận cỏ người Palestine (Người bên Israel đã lấy oán đền ân, vì lòng tham không đáy, đối với những người từng ra ơn, cứu vớt, cưu mang, cho họ nơi ăn chốn ở cho người Do Thái khi họ phải trốn tránh, lánh nạn vì Hitler!)

Đương nhiên là Putin/Trump/ MAGA rất vui khi thấy cảnh nước Mỹ đang bị rối bời bởi các vụ biểu tình. Nhưng đổ thừa là họ đã khởi động những cuộc biểu tình của những người trẻ là điều vô lý vô cùng cực. Những người trẻ có chút đầu óc, chút lương tri, dù bất mãn đến đâu, họ cũng hiểu rõ rằng nếu để cho Trump thắng năm nay thì Palestine sẽ bị san bằng ngay lập tức, để cho phò mã của Trump có thể xây khu resort đắc tiền trên máu xương, mồ chôn những người Palestine vô tội! (Đó là chưa kể đến một chuỗi những hệ lụy kinh hoàng khác như số phận của Ukraine! Nếu để Trump thắng, Ukraine (không mấy khác VNCH) cũng sẽ rơi vào bàn tay tàn bạo của Putin, không khác gì khi miền Nam bị bức tử, bị cưỡng chiếm bởi CSBV)

Dù bất mãn vì những quyết định vô lý, vô nhân của chính quyền hiện tại, tôi vẫn mong, hằng đêm cầu nguyện cho các cuộc biểu tình này sẽ khiến cho chính quyền Biden “tỉnh ra giấy mộng Israel” mà thay đổi, thực hiện được việc cần phải làm (như rốt riết chủ động, tạo ra hai quốc gia độc lập chẳng hạn, để bớt cảnh máu đổ thịt rơi bên Trung Đông) để giữ lại niềm tin về những mỹ từ về “nhân quyền, tự do, độc lập, v.v..) của người trẻ trên khắp thế giới, nhất là ở Mỹ.

Đứng giữa ngã ba đường, việc chọn lựa con đường nào để chúng ta bước tới có thể ảnh hưởng đến hằng vạn, hằng triệu sinh linh trong tương lai.

Điều đáng trân trọng, và khích lệ tinh thần không ít, là những người trẻ hôm nay cho ta thấy sự kỳ thị màu da, tiếng nói, chủng tộc và tôn giáo đã giảm đi rất nhiều.

Và điều đó được khởi đi từ ngọn đuốc trí tuệ, từ bi, nhân ái của những người trẻ đang cố sức dấn thân để thay đổi một chính sách đối ngoại từ gần trăm năm nay, một chính sách tưởng chừng như không thể nào lay chuyển được, trong bức tranh vân cẩu của nước Mỹ nói riêng và cả thế giới nói chung.

Minh Phượng

Bài tham khảo thêm:

US student protests against Israel’s brutal Gaza war go global

Explainer: How US campus protests over Gaza differ from Vietnam war era

How US campus protests over Gaza differ from Vietnam war era

Sao lệ mãi tuôn rơi…

Sao lệ mãi tuôn rơi
theo tiếng hát nghẹn lời
tháng tư về chua xót
trong thuơng nhớ khôn vơi

Vì sao nước tan hoang
bao kiếp sống cơ hàn
hai mươi năm đánh “ngụy”
thuyền nhân mãi lang thang…

Kẻ nhởn nhơ sang cả
người đói rách như ma
“cách mạng” cho kẻ thắng
dân mất hết cửa nhà

Chùa thành khu “nghỉ dưỡng”
trẻ nghèo khỏi đến trường
vé số hay thân thể
đành bán để có lương!

Chủ nghĩa xã hội à?
Dân đói rách như ma!
Quan tiền rừng bạc biển
tham nhũng thấm gần xa!

Hỏi sao ai không buồn?
Khi chúng mãi đi buôn
Hỏi sao không uất nghẹn?
Mỉa mai bao tấn tuồng!

Năm nay đã là 49 năm sau khi miền Nam bị rơi vào bức màn tối tăm, man di, tàn ác của những người nhân danh “chống Mỹ cứu nước” . Có người hỏi vì sao tôi vẫn chưa chịu hòa hợp hòa giải với “bên đó”! Tôi, hay bất cứ một cá nhân người miền Nam có quyền gì để mà tha thứ, hòa giải chứ?

Khi phải đột ngột trở thành kẻ tha hương, bao ước mơ cao vời cho quê cha đất tổ bỗng chốc vỡ tan, với niềm nhớ thương cố quốc, thầy bạn, trường xưa canh cánh bên lòng hằng mấy chục năm, khi sự hồn nhiên, mơ mộng trắng trong, từ năm mới 12 tuổi, vô cùng lý tưởng, về một ngày mai tươi sáng, thanh bình cho dân Việt của tôi bị thiêu rụi, và thay vào đó là những chới với, hụt hẫng, khổ sở, cay đắng, xót xa cho thân phận nhược tiểu, khiến tôi khó chịu với chính cả những người đồng hương, đồng trang lứa nếu họ vui vẻ hòa nhập vào cuộc sống mới, trên đất nước tươi đẹp từng thuộc vê người thổ dân da đỏ mấy trăm năm trước.

Tôi, và biết bao nhiêu người dân miền Nam chưa bao giờ phải nghĩ đến, phải đành đoạn, trong đớn đau, chua xót, khi phải làm kẻ lưu vong vì không muốn mất đi quyền tự do suy nghĩ, tự do phán quyết, tự do tìm hiểu sự thật, tầm đạo, học hỏi một cách đứng đắn.

Nhưng những đau buồn, mất mát đó có thể được xóa bỏ ngay lập tức, để những người dân Việt từng mang thẻ tị nạn có thể trở về, tiếp tay “dựng lại nhà, dựng lại người” NẾU những kẻ thắng cuộc có thể làm cho người dân trên khắp mọi miền cơm no ấo ấm, khiến tất cả trẻ con có thể đến trường một cách hồn nhiên vô tư, không phải lo lắng vì “lý lịch gia đình” hay vì không đủ tiền cúng cho nhà trường, và những người già neo đơn không phải còng lưng lượm rác, xin ăn, kiếm chén canh thừa cơm cặn để sống kiếp sống thua cả thú vật! Họ đã có tất cả những thứ cần có để làm cho đất nước được thịnh vượng, thăng hoa, sau khi cưỡng chiếm miền Nam. Gần nửa thế kỷ đã trôi qua, thành quả của họ gồm có những gì?

Xin được liệt kê, ngay sau 1975 thì:

1) Bao nhiêu người phải bỏ xứ mà đi, khiến cho gần nửa triệu người đã phải vùi thây trong lòng biển, sau khi bị hải tặc giết, hiếp. Dẫu biết trước có thể phải mất mạng, bao nhiêu người Việt vẫn liều mình, từ bỏ xóm làng, người thân quê hương yêu dấu, tức tưởi ra đi, từ 1975 cho đến giữa thập niên 1990, một khoảng thời gian dài bằng 20 năm cuộc chiến mà chính miền Bắc đã gây ra, bắt đầu từ hiệp định Geneve, 1954.

Tại sao vậy? Nếu chỉ vài chục người, vài trăm hay cả vài ngàn người đi trong vòng một thời gian ngắn thôi, thì chúng có thể ngụy biện, dè bĩu những người đó là “lũ phản quốc, không chịu ở lại để tiếp tay “vun bồi” cho nhà nước và đảng CS vinh quang!” Đằng này, người ta vẫn thà chết bờ chết bụi trên xứ người, trên đường vượt biển, vẫn liều mạng để qua các nước “Tư bản đang dẫy chết”, cả 20 năm sau cuộc chiến.

2) Bao nhiêu người đã chết trong trại tù lao động (với cái tên mai mỉa oái oăm là “cải tạo”) vì không còn chịu nổi những hành hạ nhằm giết lần mòn từ thể xác đến tinh thần. Những người còn sống thì bị tước hết nhân quyền, không được “làm ăn” chi hết. Hằng trăm ngàn những người tù đó gồm những vị có kiến thức uyên bác như Thầy Tuệ Sỹ, những nhà văn, nhà báo, nhạc sĩ, cùng những quân nhân lỗi lạc, văn võ song toàn, đã bị biến thành những con trâu, những tên nô lệ cho chúng tha hồ bóc lột lao động, tha hồ sỉ vả, nhục mạ, hành hạ triền miên và tha hồ giết không cần tra khảo.

Xin bấm vào đây Tù Ca..Những Ánh Nến Trong Đêm để xem/ nghe và hiểu về tù nhân trong các lao tù cộng sản sau 1975

3) Bao nhiêu người bị chết vì rừng sâu nước độc khi bị đày, đuổi đi ở những vùng “kinh tế mới” để khai phá đất hoang, đầy rẫy bom đạn còn sót lại sau chiến tranh.

và kết quả là:

4) Cây xanh bị đốn mất để chúng xây thêm hotel, công ty này nọ, để càng giàu thêm! Đất nước bị ô nhiễm trầm trọng bởi những “công trình xây dựng” lố lăng, phá hoại môi sinh, và nhất là từ những công ty nước ngoài đến VN để tận dụng, khai thác , coi VN như một bãi rác! VN đang đi đến chỗ hết đất mà sống, hết nước để uống, không khí, thức ăn đầy rẫy những tố chất độc hại. Ai chịu trách nhiệm?

5) Một xã hội “mới” đầy bất công, cái khác biệt nghèo giầu, dựa trên lý lịch, với kẻ có quyền luôn đưa ra nhiều “chính sách” để cướp cạn “bán buôn” mọi thứ, từ tinh thần đến vật chất, mặc kệ người dân than thở, rách bươm…Ai lên tiếng về nhân quyền, sự bình đẳng thì bị trù dập, bắt bớ, đọa đày với bao nhiêu tội danh tưởng tượng.

6) Chùa chiền, Phật Giáo bị các sư quốc doanh phá tan hoang, làm nhớp nhơ, “cửa thiền” trở thành chốn buôn thần bán thánh, đầy mê tín dị đoan…Những vị chân tu, trí huệ siêu phàm như thầy Tuệ Sỹ, thì bị tù đày, theo dõi …

7) Chương trình giáo dục nhồi sọ, để trẻ con chỉ biết nhiều nhất là “bác Hồ” theo những câu chuyện hoang đường, gian dối. Con nít nhỏ phải tự liều mạng mưu sinh, có khi bị giết ghết chỉ vì miếng cơm manh áo cho chính chúng. Trẻ con nghèo không có tiền để trả tiền trường, tiền bàn ghế, tiền quà cáp thầy cô, hiệu trưởng, cả trăm thứ tiền tiêu tiền nghệ, thì chỉ còn nước ở nhà, thất học, cả cuộc đời không ngóc lên được.

8) Chương trình bảo vệ sức khỏe, y tế công cộng cũng chỉ nhờ vào nguồn viện trợ của các hội đoàn hay tư nhân thiện nguyện nước ngoài. Dân nghèo không có bảo hiểm thì khi mắc trọng bệnh chỉ đành chờ chết cho xong một kiếp người xui xẻo

9) Biển bị ô nhiễm, hủy hoại trầm trọng, đảo bị bán. Ải Nam Quan giờ mất đi mấy trăm thước đất, và bao nhiêu đất đai trong nước, những bãi biển ở Nha Trang, Đà Nẵng giờ không còn được xem là “đất nước” của người VN nữa vì đã bị “tư hữu hóa” bởi những “kẻ lạ”!

10) Tệ nạn tham nhũng lan tràn từ trong ra ngoài, từ lớn đến nhỏ, ở mọi hạ tầng cơ sở, kinh khủng gấp trăm ngàn lần thời VNCH (mà họ đã kêu gào là muốn vào để “giải phóng” người dân miền Nam). Tinh thần dân tộc bị tiêu tan bởi đồng tiền ngoại quốc. Họ từng chống những hình ảnh, văn hóa “đồi trụy” của Tây Phương để rồi giờ đây, một xã hội nhan nhản đầy rẫy những người hời hợt, vui vẻ lao đầu vào những phù phiếm xa hoa, những cách mua vui “cặn bã” của xã hội “ngụy” hồi xưa. Số người nghĩ đến tiền đồ dân tộc, tới những giá trị tinh thần như sự hy sinh cao cả, liêm chính cho gia đình, quốc gia, đồng loại và nhân phẩm, nhân quyền của nòi giống Tiên Rồng ngày càng mai một.

Chắc chắn việc liệt kê trên còn thiếu nhiều. Nhưng chỉ vậy thôi có lẽ cũng đủ để tôi trả lời những câu hỏi: Vì sao chưa nguôi ngoai niềm đau mất nước!

Tôi không khóc cho cá nhân tôi, gia đình tôi! Tôi khóc cho một dân tộc đang bị dẫn dắt vào đường tự thiêu, tự diệt!

Minh Phượng

Ngày Quốc Hận , 30/4/2024

Xin mời xem những bài viết về tháng tư trong những năm trước trong link này

Và xin mời xem một số video cho quê hương trong link này

Hồ Chí Minh là “Kim Chỉ Nam” cho tương lai?

Tác giả: Lê Võ Duy Việt

Chú thích: Duy Việt đã viết bài này khi nghe nhiều người đến giờ vẫn còn ngưỡng mộ, trọng vọng và “mang ơn Bác và Đảng”

Có những giai đoạn trong lịch sử của dân Việt rất quan trọng. Hồ Chí Minh (HCM) cũng có nhiều ảnh hưởng trong một số những giai đoạn  ấy. Nếu ai từng hiểu rõ toàn bộ lịch sử người Việt đều biết: Hồ Chí Minh không là nhân vật quan trọng lắm trong cả một chiều dài lịch sử Việt Nam từ xưa đến giờ. Trong số những người kháng chiến, chống chế độ thực dân, có rất nhiều người quan trọng, ảnh hưởng rộng lớn hơn, như Cụ Phan Bội Châu, và ngay cả trong lịch sử của đảng Cộng Sản Việt Nam, thời điểm mà HCM có ảnh hưởng nhiều nhất là trước khi Việt Nam Cộng Hòa được thành hình, và những ảnh hưởng đó tụt dần sau năm 54. Cách nói nhẹ nhàng nhất về HCM thì ông ta chỉ là một trong số đông khá nhiều người cùng chống chế độ thực dân.

Có nhiều người đã nhận ra rằng điều HCM quan tâm nhất là những cảm nhận, nhận định về Việt Nam bởi cộng đồng quốc tế, và đặc biệt hơn hết là cộng đồng quốc tế nghĩ về HCM ra sao.Trong lớp lịch sử Mỹ bây giờ có rất nhiều thầy cô dạy học trò những  bài viết của HCM. Họ dạy về Hồ Chí Minh không nhất thiết bởi vì họ mê cộng sản mà vì Hồ Chí Minh đã theo đuổi và so sánh trường hợp của người Việt với những lý thuyết khác nhau từ các nước Tây phương: ví dụ như bản Tuyên ngôn thế giới về quyền con người. Và trường hợp này đụng vào cái vấn đề về Việt Nam và độc lập. 

Tết Mậu Thân là một trong những trường hợp điển hình, cho thấy sự khác biệt giữa giới truyền thông và sự thật. Đối với người Việt, Tết Mậu Thân là một trong những cuộc tấn công dã man, tàn ác nhất trong chiến tranh, và cũng là một trong những  cuộc tấn công mà lính Bắc Việt đã phải mất mát rất nhiều vũ khí và nhưng lại không chiếm được gì hết ngoại trừ việc tàn sát giết hại bao nhiêu người dân miền Nam. Sau Mậu Thân số người đăng lính trong miền Nam đã tăng vọt và phần lớn xã hội Việt Nam đã thay đổi ý kiến về việc chống miền Bắc từ “dù sao thì họ cũng từng tranh đấu, cho nền độc lập của VN” thành “lũ này toàn là quỷ hết”. Cùng một lúc, trong giới truyền thông Hoa Kỳ, cuộc tấn công của CS trong Tết Mậu Thân được nói đến như là một cái “mốc”, và dân Mỹ được/bị thuyết phục rằng cái chiến tranh “của họ” sẽ không mang đến một thắng lợi nào cả. 

Ai đã có thể ảnh hưởng kết quả đó được? Một câu chuyện giả tưởng được dựng lên mà giới truyền thông Mỹ chuyển đến người dân qua cái góc nhìn đầy lòng kỳ thị của họ, và nó đã diễn tả, bị hô biến thành “sự thật”. Trong câu chuyện đó lính Việt Nam Cộng Hòa đã buông súng, đầu hàng hoặc bị giết chết và đã phải cần có lính Mỹ để bảo vệ miền Nam, và nếu không có lính Mỹ thì cả miền Nam sẽ bị chiếm, bị thua ngay lập tức. Sự thật thì chính phủ Mỹ đã chưa bao giờ gửi cho lính VNCH đầy đủ viện trợ, binh khí, so với lính Mỹ, dù lính miền Nam có cách hành quân, chiến đấu hiệu quả hơn lính Mỹ nhiều, dù họ luôn phải chống lại miền Bắc (lúc đó được  Nga và Tàu cho vay, “mượn” binh khí đầy đủ, mới toanh) bằng vũ khí cũ rích, từ hồi thế chiến thứ hai, của Mỹ gửi qua.  

Điểm thông minh của Hồ Chí Minh là ông ta đã dựa vào cái bối cảnh lãnh đạm, thờ ơ của thế giới, khi người ta không quan tâm đến sự thật, và HCM đã tung ra cái tài nói láo, gian manh đến cả cộng đồng quốc tế. Những ai chống chế độ thực dân cũng dễ bị lừa gạt, y như những ai ủng hộ chế độ thực dân. Khi họ thấy được rằng “sự thật” chẳng có giá trị gì,  thì tự nhiên cái “tài” của HCM- ăn gian, nói dối, kèm với việc mê, “sính” những học thuyết, lý thuyết từ Tây  phương- tự động biến thành một biệt tài rất quan trọng. Vì sao hằng triệu người trên toàn thế giới đều biết tên Hồ Chí Minh? Vì ông ta đã cố sức muốn có được điều đó, theo ý của người ngoại quốc.  Hồ Chí Minh đã quảng cáo đảng Cộng Sản Việt Nam cho thế giới, đã quảng cáo một bức tranh hoàn toàn trái ngược với thực trạng bên VN từ mấy chục năm qua. Và thế giới thì không cần biết về sự thật, thế giới chỉ mê, thích người nổi tiếng, dù người đó gian ác đến độ nào! Ngay lúc này, bên Mỹ, chúng ta thấy có hiện tượng Shaun King, cùng một sách, cùng loại ăn gian nói dối, lợi dụng những người tranh đấu cho sự  bình đẳng, trong cả ba cộng đồng (người Mỹ da đen đạo Tin Lành, rồi những người ủng hộ BLM, và giờ thì những người ủng hộ Palestine)  từ 40 năm nay. Vậy mà vẫn có người tin, và nghe theo, để cho hắn tự do lợi dụng. 

Và nếu vậy thì tại sao Hồ Chí Minh được nhiều người bên VN xem là “kim chỉ nam cho tương lai”? Sự thật là tôi không biết, và thêm nữa,  tôi mong là đó không phải là sự thật. Vì nếu Hồ Chí Minh là “kim chỉ nam cho tương lai” Việt Nam, điều đó đồng nghĩa với sự chấp nhận rằng quyền độc lập của người Việt luôn đứng sau so với sự tưởng tượng, chấp nhận, cho phép của người ngoại quốc. Con đường tranh đấu  “giành độc lập cho Việt Nam” đó đã không được xây dựng trên sự thật mà đã được tạo dựng trên một câu chuyện giả tạo, hư cấu. Cái gọi là “cách mạng chống đế quốc Mỹ” đã chỉ  thắng thế vì họ đã dốc lòng quyết tâm, qua nhiều hình thức, thuyết phục được dân của “đế quốc Mỹ” chống chiến tranh, thay vì nghe theo lời ước nguyện của dân Việt. Và của phải tội, Mỹ cũng dựa vào cái cớ đó để mà rút lui “trong danh dự” (?!) sau khi đã đi đêm với Trung Cộng, bỏ rơi miền Nam.

Có một điểm tương đồng giữa HCM và một số (một số thôi) những kẻ chửi bới, chỉ trích những người khá nổi tiếng, là đã không dùng cái vị thế được thế giới Tây Phương biết đến và ngưỡng mộ (như ngài Dalai Lama, Thiền sư Thích Nhất Hạnh, họa sĩ Ai Wei Wei) mà làm theo ý họ:  họ thèm được nổi tiếng, được trọng vọng, được “điểm tốt” bởi các nước tây phương vì họ thực sự tin và nghĩ là cái quyền cai trị, phán xét dở, hay trên thế giới nằm trong tay của các nước Tây phương! Nếu những ai được Tây phương trọng vọng, thì những người đó đáng được quan tâm, chú ý, và những kẻ nổi tiếng đó nếu không làm theo ý họ thì là điều đáng để họ chửi bới! Cứ hễ Tây phương cho điểm, để ý đến, là nhân vật đó trở nên quan trọng vô cùng! Cùng lúc, chúng ta có thể thấy cái suy nghĩ đó là điều khá đối ngược với cộng đồng người Việt hải ngoại, một cộng đồng đã được thành hình từ 49 năm qua nhưng tới giờ, đa số, vẫn quyết định không hòa nhập hoàn toàn vào xã hội Hoa Kỳ. Vậy thì câu hỏi nên có là “Ý kiến của người Việt cho cộng đồng mình, hay cho quốc gia mình, cái quyền độc lập, quyền tự trị, có đủ hay không?” 

Nếu đi theo đường của “Bác Hồ”, thì chúng ta bị bắt buộc phải trả lời là không. Và chúng ta có thể hiểu tại sao Việt Nam đã “phát triển” như vậy trong mấy chục năm nay, vì giờ đây, đó là một quốc gia được định hướng bởi những ý tưởng, mưu cầu, từ cái “tâm hồn”, cốt lõi hết sức vọng ngoại của chế độ đó.  

Thực ra, có thể không ai có được câu trả lời là gì. Nam Hàn đã đầu tư bao nhiêu tiền của quốc gia họ vào giới truyền thông, phim ảnh, văn nghệ “đời mới” và bây giờ họ giàu, nổi, và “mạnh” lắm, nhưng họ có thể có đủ  ảnh hưởng đối với Hoa Kỳ và Tàu để hòa giải, thống nhất hai miền của Hàn quốc không? Tôi thực sự không biết. 

Cuối cùng,  tôi chỉ muốn nêu lên một câu hỏi: “quyền độc lập có phải là (như trong tuyên ngôn quốc tế nhân quyền của Liên hợp quốc) quyền của tất cả con người trên thế giới đối với quốc gia họ, hay cái quyền độc lập của từng quốc gia luôn cần phải có sự đồng ý của cộng đồng thế giới, như con đường mà HCM theo đuổi và mang đến cho VN  từ mấy chục năm nay?”

Tù Ca..Những Ánh Nến Trong Đêm

Giám Đốc VVH / chị Kim Ngân

Ngày 21, tháng 4 , tôi đã được dự một chương trình văn nghệ thật đặc sắc tại Viện Việt Học (VVH) ở Nam CA, gồm đa số những bài hát được sáng tác bởi chính những cựu tù nhân bị giam cầm, những người đã bị hành hạ từ thể xác đến tinh thần bởi sự gian ác, điêu ngoa của “Bên thắng cuộc” sau 1975. Các ca sĩ hôm đó đã thể hiện những bài hát nói lên tiếng lòng của những cựu tù nhân, trong tận cùng tuyệt vọng, khổ đau vẫn giữ được tiết khí, can trường, trong khốn khó vẫn thương đời, thương người, với bao kỷ niệm thân yêu gửi gắm cho người thân, và một miền Nam yêu dấu, tươi đẹp năm nào….

Đây là năm thứ hai VVH tổ chức chương trình Tù Ca, và là lần đầu tiên tôi tham dự. Chương trình được điều khiển bởi chị Kim Ngân, giám đốc của VVH, và cựu tù nhân Phan Nhật Nam (một cựu SQ Nhảy Dù, từng là phóng viên chiến trường và tác giả của “Mùa Hè Đỏ Lửa” (Tôi đã từng đọc không ngừng nghỉ những truyện của ông viết khi mới qua Mỹ được vài năm. Đọc và thương, với nỗi xót xa cho người lính VNCH mang trên lưng tai trời ách nước, và thương làm sao cái tình người của người lính tác chiến đối với những kẻ bên kia giới tuyến khi họ bị thua, bị làm thương binh…) Cả hai MC đã gửi gắm đến khán giả những lời giới thiệu về từng tác giả, với nhiều chi tiết và kỷ niệm, tình cảm gói ghém trong từng lời ca, với niềm trân trọng, chân thành.

Nhà văn Phan Nhật Nam ( cũng là một cựu tù)

Những bài hát được sáng tác bởi cựu tù, bị đày ở tù từ Nam ra đến Bắc, ngay trong khi đang phải chịu đựng bao oan nghiệt. Hằng ngày, họ đã phải sống trong địa ngục trần gian, lam lũ, đói rách triền miên, không biết khi nào mới được thả, hoặc bị mất xác trên vùng rừng thiêng nước độc. Thế nhưng lòng họ những vẫn hướng về người thân, về những kỷ niệm tuyệt vời thời xưa, có lẽ để tìm chút an ủi, …và đã viết những ca khúc nói lên tâm trạng đôi khi u uất, bi ai, tuyệt vọng, nhưng vẫn giữ vững niềm tin, niềm thương mến gia đình, tình yêu nước thâm sâu, và niềm mơ ước về một ngày trở về, để dựng lại nhà, xây lại đời…

CLB VVH

Tôi vừa quay video bằng cái phone cầm tay, vừa ráng ghi lại tên tác giả, tên bài hát, và người trình bày, có lúc lại lên cơn ho khan, nên cũng có nhiều thiếu sót. Và tôi cũng đã không cầm được nước mắt, quặn lòng vì lời ca của một số bài hát…

Cựu sĩ quan QLVNCH (trong đó có người anh bà con của tôi, và một ông chú họ), nhiều người từng nuôi bao nhiêu hòai bão, lý tưởng rạng ngời cho quê hương đã bị cầm tù, hành hạ, bị tướt đoạt tất cả, bị phỉ báng, bêu rếu, bóc lột sức lao động bởi “bên thắng cuộc” vênh váo, bạo tàn. Và một số tác giả các bài hát này đã chết tức tưởi trước khi được thả về …(trong đó có cố nhạc sĩ Minh Kỳ). Ngay cả vợ con những người tù đã phải khốn đốn, vất vả, bị đối xử tàn nhẫn, phân biệt vì lý lịch, hoặc chính những người vợ tù cũng đã bị cầm tù, vì vượt biên không thành, hay mất mạng trên đường tìm tự do…Thế nhưng những bài hát này không chất chứa thù hận, hay nguyền rủa những kẻ đã gây ra bao thảm cảnh, hay oán hờn những ai đã lạnh lùng sát hại người vô tội trong tù, đã chia cắt, phân ly bao tình thương yêu thắm thiết, khiến cho bao gia đình tan nát, nổi trôi…Những lời ca như ánh nến, dẫu le lói, nhỏ nhoi, nhưng rất cần thiết, trong đêm tối triền miên trùng trùng niềm đau, nỗi nhớ….

Xin chân thành cảm ơn chị Kim Ngân, nhà văn Phan Nhật Nam, và toàn BTC, cùng CLB VVH, đã tổ chức chương trình nhạc “Tù Ca” trong không khí tưởng niệm thật trang nghiêm, ấm cúng. Cảm ơn nhạc sĩ Phạm Ngọc Tú đã dạo đàn thật hay cho đa số các bài hát đêm đó.

Xin mời nghe một số những bài hát tôi đã ghi lại trong buổi nhạc chủ đề “Tù Ca” . Xin lắng lòng nghe, để hiểu và thương cho những mảnh đời đã phải chịu quá nhiều khổ đau sau khi miền Nam bị bức tử. Một giai đoạn tang tóc đau thương, chất chồng bao điều trớ trêu nghiệt ngã của hằng triệu người dân lành, sau ngày Quốc Hận 30 tháng 4, 1975 đã, đang và sẽ mãi là một phần của lịch sử đau buồn của hằng triệu người dân miền Nam còn sống sót…

Xin bấm vào đây để nghe, xem tất cả các bài hát thu được

Minh Phượng

23/4/2024

MP và nhạc sĩ Phạm Ngọc Tú

Mộtt sô bài thu được hôm đó…

Quân Trường Xưa – ST Vũ Cao Hiến – Trần Thạch trinh bày.

Thành phố Lá Me xanh -ST Trần Ngọc Phong- Trọng Thái trình bày

Nếu Em Nghe Bài Hát Này- ST Phan văn Hưng – Chế Tùng trình bày

Đêm Nhớ Sài Gòn- Trầm Tử Thiêng – Thái Hoà trình bày

Quê Hương thu nhỏ-Ái Phương

Chương trình Tù Ca (nhiều bài) tại Viện Việt Học 21/4/2024

Dạ Khúc- Trần Ngọc Phong- Lâm Dung trình bày -VVH 21/4/24

Bên dòng sông Hàn (Ngày xa Đà Nẵng) ST Vũ Cao Hiến- Trần Thạch trình bày

Tù ca -CLB VVH 21/4/24

Đôi Giày Dũng Sĩ-ST Nguyễn văn Hồng- Tuấn Hải trình bày.

Thơ “Xin Mẹ Tha Tội” Ái Phương trình bày

Tiến về Sài Gòn & Một Ngày Việt Nam Ban Hợp ca CLB VVH trong liên khúc tù ca…

Đảng Cộng hòa đang nói dối về cách Biden giảm thiểu việc di dân lậu ở biên giới Mỹ-Mexico

Republicans Are Lying About One Major Way Biden Has Decreased U.S.-Mexico Border Crossings

Một chương trình của chính quyền Biden, thành công trong việc giảm bớt các cuộc vượt biên bất hợp pháp, đã bị bóp méo để lừa đảo cử tri bởi đảng CH về vấn đề nhập cư .

Tác giả:

By Matt Shuham

Apr 5, 2024, 05:45 AM EDT

Người dịch : Minh Phượng

Trong khi hầu hết các cuộc tranh luận về vấn đề nhập cư thường tập trung vào biên giới Hoa Kỳ-Mexico, một trong những chính sách hiệu quả nhất của Tổng thống Joe Biden cho đến nay đã xảy ra ở những nơi khác : tại các sân bay.

Trong hơn một năm, Biden đã sử dụng cái được gọi là thẩm quyền “tạm tha” để cho phép tối đa 30.000 người Cuba, Haiti, Nicaragua và Venezuela được chọn lựa mỗi tháng vào nước Mỹ, đa số thông qua du lịch hàng không, và được tạm trú trong khoảng thời gian hai năm.

Chương trình dựa trên thẩm quyền do chính phủ liên bang kiểm soát theo Đạo luật Nhập cư và Quốc tịch năm ra đời từ năm 1952 để cấp phép nhập cư tạm thời cho người nước ngoài tùy theo từng trường hợp vì lý do nhân đạo khẩn cấp, hoặc vì lợi ích chung (thường vì lý do kinh tế) cho Hoa Kỳ.” Và, chính quyền Biden kể thành tích là điều này đã làm sụt giảm số lượng di dân từ những quốc gia này qua đường bộ, biên giới Hoa Kỳ-Mexico.

Nhưng nếu ai mà nghe một số người cánh hữu nói về nó, thì chương trình “CHNV tạm tha” – tên viết tắt của các quốc gia đó (Cuba, Haiti, Nicaragua và Venezuela )- là một nỗ lực bí mật, phản quốc, sử dụng các chuyến bay thuê bao do chính phủ tài trợ để vận chuyển những người di cư “bất hợp pháp” vào Hoa Kỳ. Toàn là những cáo buộc sai be bét, nhưng điều đó cũng chưa phải là vấn đề.

“Tôi không biết có ai trong Quốc hội biết điều này!” TNS Ted Cruz (R-Texas) la toáng lên trong một tập podcast, chỉ 14 tháng sau khi chính phủ Biden công bố chương trình tạm tha CHNV trong một cuộc họp báo công khai và mặc dù Bộ An ninh Nội địa thường xuyên xuất bản tài liệu về chương trình này.

Những cáo buộc láo khoét về các chuyến bay thuê bao bí mật do người đóng thuế tài trợ chở những người di cư không được kiểm chứng, đến cuộc sống mới ở Hoa Kỳ, đã trở thành công cụ mà Đảng Cộng hòa dùng để đánh phá, biến vấn đề nhập cư thành một cuộc khủng hoảng lớn – xem nó như một cuộc khủng hoảng mà đảng Dân chủ đang thất bại – trước cuộc bầu cử năm 2024.

Cựu Tổng thống Donald Trump và những người khác trong Đảng Cộng hòa đã hùng hổ, vồ lấy cơ hội này để hô hoán chuyện nhập cư, lặp đi lặp lại lại thuyết âm mưu “thay thế trắng trợn” của những kẻ theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng. Họ hàm hồ tuyên bố rằng các chính sách nhập cư của Biden thực ra là một nỗ lực để thay thế người Mỹ da trắng bằng những cử tri “khác” sẵn sàng bỏ phiếu cho cánh tả – hoặc như Trump gọi nó vào thứ Bảy, một “âm mưu lật đổ Hợp chủng quốc Hoa Kỳ“.

Đồng thời, sau khi bị áp lực từ Trump, các đảng viên Cộng hòa vào đầu năm nay đã phá hủy một thỏa thuận lưỡng đảng về nhập cư mặc dù nó thể hiện đầy đủ những đòi hỏi ưu tiên của GOP, để Biden không có được điểm son nào về vấn đề di dân trước cuộc bầu cử vào tháng 11.

Trên thực tế, các tổng thống của cả hai đảng đã sử dụng chính sách tạm tha trong nhiều thập niên, một nhận định từ Viện tham khảo Cato (đây là một Trung tâm nghiên cứu của cánh hữu, thuộc phe bảo thủ) cho thấy. Việc sử dụng tạm tha rộng lớn đầu tiên diễn ra vào năm 1954, khi Đảo Ellis và các trung tâm giam giữ dân nhập cư khác đóng cửa và những người bị giam giữ ở đó được tạm tha vào Hoa Kỳ. Các tổng thống sau này đã sử dụng chính sách tạm tha để cho phép những người tị nạn trong Chiến tranh Việt Nam , (người Việt tị nạn CS, năm 1975, trong đó có gia đình tôi), các nhóm thiểu số bị đe dọa và người Cuba tị nạn CS nhập cảnh theo chính sách “chân ướt/chân ráo. Cá nhân TT Biden cũng đã sử dụng chính sách tạm tha để người Afghanistan (năm 2021) và người tị nạn Ukraine (năm 2022) có thể xin tị nạn ở Mỹ dễ dàng hơn.

Tiền lệ của chương trình tạm tha CHNV đã được giới thiệu vào tháng 10 năm 2022, khi Bộ An ninh Nội địa tạo ra một chương trình tạm tha cho người Venezuela, mô phỏng theo điều kiện, cách thức được nhập cư của những người đến từ Ukraine. Chương trình này yêu cầu người đệ đơn xin cư ngụ phải có người bảo trợ tại Hoa Kỳ ( và người bảo trợ phải có khả năng tài chính với lý lịch đã kiểm tra đầy đủ) để giúp đỡ người tị nạn. Vào tháng 1 năm 2023, Tòa Bạch Ốc (TBO) tuyên bố chương trình sẽ mở rộng để bao gồm dân từ Cuba, Haiti và Nicaragua.

Nếu những người từ bốn quốc gia đó chưa bao giờ vượt biên giới Hoa Kỳ-Mexico, và có người bảo lãnh, họ sẽ được phép bay thẳng từ nước của họ vào Hoa Kỳ thay vì xuất hiện tại các cửa khẩu biên giới trên bộ.

Kể từ tháng 1 năm 2023, hơn “386.000 người Cuba, Haiti, Nicaragua và Venezuela đã đến một cách hợp pháp và được ân xá theo chính sách tạm tha” của Hoa Kỳ. Hải quan và Trung Tâm bảo vệ biên giới đã viết trong bản tường trình vừa được cập nhật tháng 2, năm 2024.

Aaron Reichlin-Melnick, giám đốc chính sách của Hội đồng Di trú Hoa Kỳ, một tổ chức nghiên cứu và vận động pháp lý tuyên bố: “Không còn nghi ngờ gì nữa, chương trình CHNV cho đến nay là chương trình tạm tha quy mô lớn nhất đã được thực hiện, so với bất cứ chính quyền nào khác, trong nhiều thập niên qua”.

Và tài liệu thu thập được đã khẳng định thêm sự đứng đắn của những tuyên bố từ chính quyền rằng chương trình tạm tha, được coi như một trong những cách giải quyết của chương trình di dân rộng lớn hơn, đã giúp ngăn chận việc di dân một cách “bất bình thường”.

Như Viện Cato đã báo cáo vào tháng 9, các trường hợp nhập cư bất hợp pháp của người Venezuela đã giảm 66% từ tháng 9 năm 2022 đến tháng 7 năm 2023 và từ tháng 12 năm 2022 đến tháng 7 năm 2023, các trường hợp nhập cư bất hợp pháp đã giảm 77% đối với người Haiti, 98% đối với người Cuba và 99% đối với người Nicaragua. So với mức cao nhất về số lượng CHNV vào năm 2021 và 2022, báo cáo cho biết thêm, các vụ bắt giữ dân đi “chui” vào tháng 7 năm 2023 đối với bốn quốc gia đó đã giảm 90%.

Reichlin-Melnick cho biết: “(Từ đó trở đi) không có tháng nào mà việc nhập cảnh bất hợp pháp của bốn quốc gia cộng lại cao hơn con số ghi nhận vào tháng 12 năm 2022”.

TBO đã công bố chính sách này như một phần của chương trình kiểm soát chặt chẽ việc di dân lậu, có ý nghĩa rõ ràng là “tăng cường an ninh ở biên giới và giảm số lượng cá nhân vượt biên bất hợp pháp giữa các cảng nhập cảnh.” Chính quyền Biden đã kết hợp chương trình này với những sách lược khác nhằm khuyến khích “con đường hợp pháp” vào Hoa Kỳ – chẳng hạn như tăng cường việc tiếp nhận người tị nạn và cho họ có cơ hội tị nạn ở các quốc gia khác – cùng lúc gia tăng việc kiểm soát biên giới khắc nghiệt hơn đối với những người phạm luật, đi lậu.

Naree Ketudat, người phát ngôn của Bộ An ninh Nội địa, nói với HuffPost rằng quy trình tạm tha CHNV là một phần của chiến lược “kết hợp các con đường hợp pháp, được xúc tiến với những biện pháp mạnh mẽ hơn để giảm thiểu việc di cư bất thường, và [đã] khiến hàng trăm nghìn người không còn cơ hội di cư một cách bất thường.”

Tuy nhiên, nhiều người ở bên đảng CH đã xuyên tạc – hoặc đơn giản hơn là nói dối, hoàn toàn ngược ngạo về chương trình tạm tha. Họ đánh đòn tâm lý vào những lo lắng của dân da trắng về chủng tộc và bản sắc dân tộc, để vẽ nó như một phần của kế hoạch được cho là của đảng Dân chủ, nhằm khuynh đảo đất nước với những cư dân mới hoặc bằng cách nào đó thay thế công dân Mỹ.

“Joe Biden bật đèn xanh cho chương trình bay bí mật, đã cho hơn 320.000 người di cư vào cộng đồng của chúng tôi,” Sen. Marsha Blackburn (R-Tenn.) viết trong một bài đăng trên mạng xã hội ngày 24 tháng Ba. “Ông ấy muốn những người bất hợp pháp này ở đất nước chúng ta.”

Trái ngược với bài đăng của Blackburn, chương trình này không có gì “bí mật” và những người tham gia không hề vi phạm bất kỳ luật lệ nào. Khi Huffington Post hỏi về những điểm không chính xác đó, thư ký báo chí của Blackburn, Savannah Newhouse, đã càng tăng độ dối trá thêm, và nói rằng những người trong chương trình tạm tha đó đã được “bí mật bay” đến Hoa Kỳ.

Và Cruz, trong một buổi ghi hình podcast vào tháng trước, đã nhiều lần đề cập đến những người nhập cư “bất hợp pháp”, được chính quyền Biden “bí mật” bay vào Hoa Kỳ, mà ông nói đã “đặt chỗ” và “trả tiền cho các chuyến bay bí mật của hàng trăm nghìn người nhập cư bất hợp pháp” – tất cả đều hoàn toàn sai. Văn phòng của Cruz đã không dám trả lời yêu cầu bình luận của HuffPost.

Trong khi đó, Sen. Bill Hagerty (R-Tenn.), người tháng trước đã đề nghị một sửa đổi (không thành công) nhằm hạn chế thẩm quyền tạm tha, đã mô tả sai hiện trạng là “chính phủ đã sử dụng tiền thuế của người dân để thuê máy bay di chuyển và nhập khẩu hàng nghìn người nhập cư bất hợp pháp vào tiểu bang của bạn.”

Thư ký báo chí của thượng nghị sĩ, Audrey Traynor, tiếp tục gọi những người đến với chương trình tạm tha là “người ngoài hành tinh bất hợp pháp” trong một email gửi đến HuffPost vào thứ Hai. Cô ta cũng dựng chuyện nói là chương trình tạm tha được đài thọ từ thuế người dân, mặc dù những người đến theo chương trình này đã phải tự trả chi phí của họ.

Và cánh tay phải trong chiến dịch tranh cử Thượng viện của Đảng Cộng hòa đã gọi những người tham gia tạm tha là di dân “bất hợp pháp” và nói rằng họ đang bị “định cư ” ở Hoa Kỳ.

Elon Musk, người đàn ông giàu nhất thế giới, đã “tung thêm một chưởng” láo xạo nữa trong một bài đăng trên X, nền tảng truyền thông xã hội hắn mua lại từ Twitter.

Chính quyền này vừa nhập khẩu cử tri vừa tạo ra mối đe dọa an ninh quốc gia từ những người nhập cư bất hợp pháp không được kiểm soát.

Rất có thể là nền tảng đang được đặt ra cho một điều gì đó tồi tệ hơn nhiều so với vụ 11/9. Chỉ là vấn đề thời gian thôi!

https://twitter.com/elonmusk/status/1764885292199063590?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1764885292199063590%7Ctwgr%5E9aa93d39fb86a3acbe3b7f92d629b18a93835706%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.huffpost.com%2Fentry%2Fbiden-cuba-haiti-nicaragua-venezuela-parole-republicans_n_66058245e4b090bf41ba958e

Những người đến từ chương trình tạm tha được kiểm tra bằng sinh trắc học và kiểm tra lý lịch, và họ không thể bỏ phiếu. Mạng xã hội “X” của Elon chỉ dám gửi lại một tin nhắn tự động để trả lời yêu cầu bình luận của HuffPost.

Câu chuyện bắt đầu từ đâu

Reichlin-Melnick, người theo dõi thường xuyên những lời nói dối về chương trình tạm tha, cho biết: “Toàn bộ chuyện này đã bùng nổ một tháng trước”.

Mặc dù chương trình tạm tha CHNV đã hoạt động được hơn một năm, làn sóng quan tâm gần đây từ đảng Cộng Hòa dường như đã bắt đầu với một vụ kiện về việc yêu cầu công khai hồ sơ của Trung tâm Nghiên cứu Nhập cư (Center for Immigration Studies, CIS), một tổ chức tư vấn cánh hữu, chuyên chống người nhập cư.

CIS đã gửi yêu cầu về việc công khai hồ sơ vào tháng 3 năm 2023 để biết thông tin về chương trình tạm tha, cả chi tiết về các sân bay đến và đi từ đâu của những người di dân trong chương trình tạm tha. DHS thường xuyên cập nhật tài liệu về quốc tịch của những người này và chính phủ Hoa Kỳ không hề dính líu chi đến việc sắp xếp các chuyến bay, nhưng CIS vẫn cứ lập luận rằng tài liệu về sân bay sẽ cung cấp một bức tranh đầy đủ hơn về các phong trào của những người được ân xá trong Hoa Kỳ: Hiện tại, CIS nói rằngThống đốc Texas, Greg Abbott (R), đã bị đổ lỗi cho con số người di cư đến nhiều thành phố khác nhau trên khắp đất nước vì chương trình dùng bus để chuyển người di cư đi khắp đất nước của ông ta, và làm tiêu mất tiền của người nộp thuế khoảng 150 triệu đô la. Sau cùng thì CIS đã kiện chính phủ liên bang về thông tin này.

Vào cuối tháng 2 năm 2024, chính quyền Biden đã lập luận trong một hồ sơ tòa án rằng họ không thể bị bắt phải tiết lộ tài liệu sân bay, và nói rằng việc tiết lộ thông tin về các sân bay đến, đi của những người trong chương trìnhtạm tha có thể “tiết lộ các lỗ hổng trong chương trình có thể bị khai thác cho những hành động không tốt.” Thành viên cao cấp của CIS, Todd Bensman, đã viết về tuyên bố đó trên trang web của CIS vào ngày 4 tháng 3, gọi các chuyến bay của người được tạm tha là “bí mật” và chương trình tạm tha là “không rõ ràng về mặt pháp lý”.

Bensman đã viết về chương trình CHNV trong nhiều tháng; trong một cuộc phỏng vấn năm ngoái với Steve Bannon, cựu chiến lược gia Nhà Trắng của Trump, ông gọi nó là “không vận”. Nhưng bài đăng của ông ta về các chuyến bay “bí mật” đã gợi sự chú ý ồn ào trên khắp thế giới.

Cùng ngày hôm đó, Daily Mail đã trích dẫn bài đăng của CIS trong một bài báo, sai be bét, rằng chính quyền Biden đang “sắp xếp” chuyến đi của những di dân được tha đó và “bí mật” đưa họ vào Hoa Kỳ.

Ngày hôm sau, Trump đã tung ngay báo cáo của CIS, nhưng không nói rõ tên của nguồn tin láo đó, trong một bài phát biểu ngày Thứ Ba tại câu lạc bộ tư nhân và nơi cư trú Mar-a-Lago của ông ở Florida.

“Hôm nay có thông báo rằng 325.000 người đã được đưa đến từ những nơi không xác định, những người di cư đã được đưa đến. Máy bay, không đi qua biên giới, không đi qua rào cản vĩ đại của Texas” Trump nói. “Họ đã cho lên máy bay 325.000 người di cư, đã đưa họ qua biên giới, vào đất nước của chúng ta.”

Những người kiểm tra sự thật – tờ The Associated Press, CNN, Snopes và các tổ chức khác – đã lên tiếng về những bình luận láo xạo của Trump. Ngay cả Bensman cũng đóng góp một lời quở trách nhẹ nhàng, viết rằng Trump, Musk và những người khác đã mô tả sai chương trình.

Nhưng ông ta cũng bảo rằng Trump không sai khi nói rằng những cá nhân “đã bay” đến từ “những nơi không được xác định” – ý nói đến lời yêu cầu (về hồ sơ về chi tiết sân bay) bị từ chối của ông ta.

Trong một email gửi đến HuffPost, Bensman đã bảo vệ quan điểm của mình về chương trình, vẫn cho rằng tài liệu về các sân bay rất là quan trọng và đổ lỗi cho chính quyền Biden đã không minh bạch hơn về các chương trình khác, chẳng hạn như chương trình tạm tha riêng biệt cho những người đủ điều kiện xin thị thực đoàn tụ gia đình và việc dùng ứng dụng CBP One để sắp xếp thứ tự vượt biên vào đất liền cho những người xin tị nạn ở Hoa Kỳ.

Nhưng ông ta tỏ vẻ rất kinh ngạc bởi hành động của nhiều người có tăm tiếng, “đặc biệt là những người bảo thủ cực hữu”, những người dường như không đọc bài của ông ta, mà lại cứ đăng tung tóe những dòng tweet về nó.

“Vấn đề thực tế đang diễn ra là họ liên tục nói rằng đây là những chuyến bay do người đóng thuế tài trợ hoặc tệ hơn là ‘các chuyến bay thuê tàu’ do người đóng thuế tài trợ,” ông viết tiếp: ” Bạn làm gì được ngoại trừ việc cứ phải liên tục nhắc nhở, sửa sai họ?”

Chương Trình Tạm Tha Đã Thay Đổi Biên Giới Như Thế Nào

Những người ủng hộ chương trình nói rằng các ưu đãi kiểu “củ cà rốt và cây gậy” của nó – phần thưởng cho những người tuân theo các quy tắc và hình phạt đối với những người vi phạm chúng – đã thành công trong việc giảm tỷ lệ vượt biên.

Có điều là chương trình tạm tha không dành cho những người di cư trước đây đã tìm cách vượt qua biên giới Panama, Mexico hoặc Hoa Kỳ mà không có giấy phép. Người Cuba và người Haiti cũng không đủ điều kiện nếu họ bị chặn trên biển trong khi cố gắng vào Hoa Kỳ. Ngoài ra, cùng lúc khi chính quyền Biden công bố chương trình tạm tha vào tháng Một, họ cũng đã công bố một thỏa thuận với chính phủ Mexico cho việc trục xuất (từ Mỹ sang Mễ) hàng tháng 30.000 người đến từ Cuba, Haiti, Nicaragua và Venezuela, những người đã không đi theo con đường hợp pháp vào Hoa Kỳ trước đó.

Ngoài ra, chính quyền Biden cũng đẩy mạnh một chính sách được gọi là Vượt qua các con đường hợp pháp, để tống khứ những người xin tị nạn vượt qua biên giới một cách bất hợp pháp hoặc những người không xin tị nạn ở một quốc gia khác trước khi đến biên giới.

Mặt khác, không giống như những người vượt qua biên giới phía Nam để xin tị nạn, những người theo chương trình tạm tha có thể xin giấy phép lao động ngay sau khi nhập cảnh thay vì đợi 180 ngày. Và những người Cuba tham gia chương trình này, rốt cuộc, đã có cách để trở thành công dân, thông qua Đạo luật Điều chỉnh Cuba năm 1966.

Vào tháng 5 năm 2023, Viện Manhattan (rất là bảo thủ, nghiêng về đảng CH) đã quan sát và thấy rằng trong bốn tháng đầu tiên sau khi chính quyền Biden thiết lập chương trình tạm tha của Venezuela vào tháng 10 năm 2022, đã giảm được 95% các cuộc chạm trán biên giới của người Venezuela. Hiệu quả tương tự cũng đã được nhận thấy đối với người Cuba, người Haiti và người Nicaragua sau khi chương trình được mở rộng vào tháng Một, theo báo cáo của Viện này.

“Các chương trình tạm tha có hiệu quả hơn trong việc giảm nhập cư bất hợp pháp so với Tiêu đề 42 [cơ quan y tế đại dịch cho phép chính phủ từ chối những người xin tị nạn ở biên giới] bởi vì họ đã giảm thiểu một cách đáng kể tổng số người nhập cư xuống hàng trăm nghìn người và chuyển nhập cư sang con đường hợp pháp,” tác giả của bản báo cáo, Daniel Di Martino đã viết, và kết luận, “Bạn có thể nói rằng các chương trình tạm tha của Biden là một giấc mơ (được thành tựu) về việc hạn chế nhập cư .”

Sự sụt giảm đáng kể ban đầu trong các cuộc chạm trán ở biên giới đã chậm lại một chút kể từ đó, nhưng các con số vẫn cho thấy chương trình đã giảm thiểu một cách rất thành công tổng số người nhập cư tại biên giới giữa các cảng nhập cảnh từ bốn quốc gia trong chương trình.

Reichlin-Melnick cho biết: “Chương trình đã rất thành công trong việc giảm thiểu các cuộc vượt biên bất thường”, và đồng ý rằng số lượng người xuất hiện tại biên giới từ các bốn nước CHNV đã dao động theo thời gian.

Một thẩm phán liên bang gần đây đồng ý: Vào tháng Một, chỉ vài tuần sau khi chương trình tạm tha được công bố, một nhóm các tiểu bang đỏ do Texas dẫn đầu đã kiện tụng, hầu ngăn chặn chương trình này tại tòa án liên bang, với lập luận rằng chính quyền Biden đã “tạo ra một chương trình thị thực mới một cách hiệu quả” và những người thụ hưởng chương trình đó sẽ là gánh nặng cho các nguồn lực của tiểu bang. Tháng ba, 2024, một thẩm phán liên bang do chính Trump đề cử đã ra phán quyết bác bỏ việc kiện tụng này, và viết rằng các tiểu bang đó thiếu tư cách và chứng cớ để kiện, một phần vì số người vào Hoa Kỳ từ bốn quốc gia được đề cập đã “giảm xuống một cách đáng kể” sau khi chính phủ thực hiện chương trình tạm tha.

Những tiểu bang đỏ đệ đơn kiện tụng để thách thức chính quyền Biden ra vẻ họ sẽ kháng cáo quyết định này của quan toà.

‘Xây dựng trục độc tài’: ‘đặc phái viên’ của Trump ve vãn phe độc tài cực hữu toàn cầu

‘Building an authoritarian axis’: the Trump ‘envoy’ courting the global far right

Tác giả: Betsy Reed, Editor, Guardian US

Minh Phượng lược dịch những phần quan trọng nhất

Chiến dịch thay đổi chính sách đối ngoại trong bóng tối của Richard Grenell đang khiến các nhà ngoại giao lo lắng và có nguy cơ làm sụp đổ lợi ích của Mỹ…

Đối với Donald Trump, ông ta là “đặc phái viên của tôi”, kẻ dường như được bổ nhiệm làm đại sứ lưu động của DT trong âm mưu quay trở lại Tòa Bạch Ốc (TBO).

Joe Cirincione, chuyên gia kỳ cựu về chính sách đối ngoại và kiểm soát vũ khí của Washington, cho biết: “Có nhiều khía cạnh về những gì Grenell đang làm. “Thứ nhất, hắn là một kẻ lợi dụng khéo léo, tìm kiếm các giao dịch kinh doanh, đặc biệt là ở Serbia, nơi Trump từ lâu đã ao ước đầu tư, kinh doanh và Trump có vẻ như đang giúp Grenell theo đuổi việc này.

“Một cái khác còn độc ác hơn. Có vẻ như Grenell đang cố gắng xây dựng một mạng lưới bao gồm các nhà lãnh đạo cánh hữu độc tài đang phát triển để hình thành trục độc tài mà Trump có thể cai trị – từ Putin đến [Viktor] Orbán [thủ tướng Hungary] đến Erdoğan.

“Tất cả những chiêu trò này đều là những đòn phản dân chủ và dùng những kế hoạch đơn giản là sử dụng dân chủ để lật đổ nền dân chủ.”

“Tất cả những chiêu trò này đều là những đòn phản dân chủ và dùng những kế hoạch đơn giản là sử dụng dân chủ để lật đổ nền dân chủ.”

Theo Fulton Armstrong, thành viên cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu về Nam Mỹ, danh tiếng của Grenell có tác động đáng sợ đối với các nhân viên đương nhiệm trong bộ ngoại giao Mỹ.

“Grenell rất gian manh, thủ đoạn và dễ thành công trong các chiêu trò.. Sau khi xâm nhập vào cả thế giới tình báo và bộ ngoại giao, ông ta biết ai có thể bị dụ, bị đe dọa và tiêu diệt”, Armstrong, cựu nhà phân tích kỳ cựu của CIA, tả lại với Guardian.

“Cuối cùng thì Bộ ngoại giao (BNG) cũng đã làm điều đúng đắn ở Guatemala nhưng chỉ sau rất nhiều lần làm lơ, và điều này cho Grenell biết rằng BNG có vấn đề về sự cam kết và lòng trung thành [mà anh ta có thể khai thác].

“Những người yếu hèn ở bộ ngoại giao hay sợ chọc tức cánh hữu vì họ muốn thành đại sứ (trong tương lai) và lo cho sự nghiệp của mình, điều này khiến họ dễ bị khai thác. Một kẻ như Grenell biết tận dụng những yếu điểm này, làm lợi cho Trump trên nhiều lĩnh vực.”

Đối với những nhân vật như Cirincione, những tuyên bố tỏ vẻ khinh thị, cố ý xuyên tạc của Grenell về các nước tự do trong khối NATO là điềm báo trước về những điều tồi tệ hơn sắp xảy ra.

Ông nói: “Nếu Trump là tổng thống và Grenell làm ngoại trưởng, điều đó sẽ khiến lợi ích của Mỹ bị thụt lùi trong nhiều thập niên, làm sụp đổ sự phát triển của nền dân chủ phương Tây và hỗ trợ sự trỗi dậy của phe cánh hữu độc tài toàn cầu, không có gì phải nghi ngờ về điều đó”.

Trump Media được cứu bởi người Mỹ gốc Nga đang bị điều tra hình sự

Đây là bản tường trình rất chi tiết, công phu của The Guardian, một tờ báo uy tín hàng đầu bên Anh.

Exclusive: Trump Media saved in 2022 by Russian-American under criminal investigation

Xin lược dịch những đoạn quan trọng nhất – Minh Phượng

Công ty Trump Media do Donald Trump quản lý được công khai vào tuần trước sau khi công ty tiếp tục duy trì hoạt động vào năm 2022, được cứu sống nhờ các khoản vay khẩn cấp bởi một thương gia người Mỹ gốc Nga đang bị rà xét trong một cuộc điều tra liên bang về việc mua bán cổ phần bên trong và rửa tiền.

Trump sẽ có được hàng tỷ đô la – cổ phần của Trump hiện có giá trị khoảng 4 tỷ đô la – qua việc sáp nhập giữa Trump Media and Technology Group với công ty Digital World Acquisition Corporation, công ty của Truth Social public.

Nhưng Trump Media suýt chút nữa đã không được sáp nhập sau khi các cơ quan quản lý mở điều tra chứng khoán về việc sáp nhập vào năm 2021 và việc này khiến Trump Media đốt tiền mặt với tốc độ kinh khủng trong khi chờ đợi để được phép ra mắt thị trường chứng khoán.

Tình hình tệ hại này đã khiến Trump Media nhận các khoản vay khẩn cấp, bao gồm một thực thể có tên ES Family Trust, và đã mở một tài khoản với Ngân hàng Paxum, một ngân hàng nhỏ trên đảo Dominica thuộc vùng Caribbean được biết đến nhiều nhất qua việc cung cấp dịch vụ tài chính cho ngành công nghiệp khiêu dâm.

Thông qua các tài liệu từ bên trong, Guardian được biết là ES Family Trust hoạt động như một cái vỏ, làm “bình phong” cho một người Mỹ gốc Nga tên Anton Postolnikov, người cùng làm chủ Ngân hàng Paxum và là đối tượng của một cuộc điều tra hình sự liên bang kéo dài nhiều năm của FBI và Bộ An ninh Nội địa (DHS) về việc sáp nhập Trump Media.

Các chi tiết mới về ủy thác được rút ra từ các tài liệu bao gồm: Hồ sơ Ngân hàng Paxum cho thấy Postolnikov có quyền truy cập vào tài khoản của cái trusts, và chuỗi giấy tờ cho thấy người làm chứng cho việc này là một luật sư Nga ở St Petersburg, cùng với giấy tờ trong ba năm về những mua bán đầu phiếu.

Mối quan tâm quanh các khoản vay của Trump Media là ES Family Trust có thể đã được sử dụng để hoàn thành một giao dịch mà Paxum không làm được.

Ngân hàng Paxum không thể cho vay ở Mỹ vì thiếu giấy phép và không được quy định bởi FDIC. Postolnikov đã sử dụng cái Trust để vay tiền, cứu giúp Trump Media – và nền tảng Truth Social – bởi vì ngân hàng của hắn không thể cung cấp khoản vay mượn đó.

Postolnikov là cháu trai của Aleksandr Smirnov, một đồng minh của tổng thống Nga, Vladimir Putin.

Postolnikov đã bị theo dõi ngày càng nhiều trong cuộc điều tra hình sự về việc sáp nhập Trump Media. Gần đây nhất, tên hắn đã nằm trong danh sách phải bị khám xét cùng với một số cộng sự viên – một người đã bị truy tố tháng trước vì tội rửa tiền cùng với các khoản tiền có từ việc mua bán bên trong.

Postolnikov và Trust Fund

Vào cuối năm 2021, Trump Media đã phải đối mặt với những rắc rối tài chính sau khi kế hoạch sáp nhập ban đầu với Digital World bị trì hoãn vô thời hạn vì Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch mở một cuộc điều tra về vụ sáp nhập, Will Wilkerson, người đồng sáng lập Trump Media sau khi bị sa thải đã kể lại trong một cuộc phỏng vấn.

Một phần của vấn đề là Trump Media rất khó có được tài chính vì các ngân hàng chính không muốn cho công ty truyền thông xã hội của Trump vay hàng triệu đô la sau vụ tấn công Capitol ngày 6 tháng 1, Wilkerson nói.

Trump Media cuối cùng đã tìm thấy một số người cho vay, bao gồm ES Family Trust, nhưng những sự kiện xảy sau đó gây nên những tò mò không nhỏ:

ES Family Trust được thành lập vào ngày 18 tháng 5 năm 2021. Quyền truy cập “người dùng” của Postolnikov vào tài khoản đã được “xác minh” vào ngày 30 tháng 11 năm 2021 bởi một người quản lý Ngân hàng Paxum ở Dominica. Quỹ tín thác (Trust Fund) được chi ra lần đầu tiên vào ngày 2 tháng 12 năm 2021.

Trump Media sau đó đã nhận được các khoản vay từ ES Family Trust: 2 triệu đô la vào ngày 23 tháng 12 năm 2021 và 6 triệu đô la vào ngày 17 tháng 2 năm 2022.

Các khoản vay, đổi này đồng nghĩa là ES Family Trust sẽ giành được cổ phần lớn trong Trump Media vì họ đang chi tiền để đổi lấy cổ phần, và Trump Media đồng ý chuyển khoản vay này thành Cổ phiếu Công ty của Trump Media

….

Tổng cộng, các tài liệu cho thấy quỹ tín thác đã chuyển 4,8 triệu đô la vào tài khoản của Postolnikov, mặc dù 3 triệu đô la đã bị “đảo ngược” một cách khó giải thích.

(Vào ngày 17 tháng 7 năm 2023, Postolnikov đã nhận được 300.000 đô la. Vào ngày 17 tháng 10 năm 2023, Postolnikov đã nhận được 1,5 triệu đô la, trước khi nó bị đảo ngược vào ngày hôm sau; sau đó cùng ngày, Postolnikov một lần nữa nhận được 1,5 triệu đô la, cũng đã bị đảo ngược được. Vào ngày 19 tháng 10 năm 2023, Postolnikov đã nhận được 1,5 triệu đô la cho lần thứ ba và lần cuối cùng.)

…..

Tình trạng hiện tại của ES Family Trust cũng không được biết. Địa chỉ của quỹ tín thác được liệt kê là một ngôi nhà dân cư ở Hollywood, Florida. Nhưng, theo trang web bất động sản Redfin, ngôi nhà sáu phòng ngủ dường như đã được bán vào tháng 12 năm 2023.

Các tài liệu về Paxum cũng có một điểm đáng chú ý: câu tuyên bố rằng, nếu người được ủy thác ban đầu – một nhân viên của Paxum tên là Angel Pacheco – từ chức, người kế nhiệm anh ta sẽ là Shvartsman, một cộng sự thân cận của Postolnikov, người vừa bị DHS cáo buộc về tội rửa tiền trong một cáo trạng. Shvartsman và các đồng phạm của anh ta đã không nhận tội.

Ít nhất một phần bằng chứng chống lại Shvartsman đến từ một người cung cấp thông tin bí mật cho DHS, hồ sơ tòa án cho thấy: trong một cuộc họp vào tháng 3 năm 2023 với người cung cấp thông tin và một cộng sự, Shvartsman đã đề cập đến một người bạn sở hữu một ngân hàng ở Dominica và đã cho Trump Media vay tiền.

“[Shvartsman] tuyên bố rằng một người bạn của anh ta sở hữu một ngân hàng ở đảo Dominica và sẽ có thể cung cấp dịch vụ ngân hàng cho Công dân Nga và Ukraine nếu [người cung cấp thông tin bí mật] có những khách hàng khác cần dịch vụ đó,” báo cáo của DHS cho biết.

“[Cộng sự của Shvartsman] nói với [người cung cấp thông tin bí mật] rằng anh ta không nghĩ SEC sẽ có thể theo đuổi [Shvartsman] vì phần đầu tư của anh ta nhưng đã đề cập rằng [Shvartsman] về cơ bản đã cung cấp ‘tài trợ cầu nối’ cho công ty đằng sau nền tảng truyền thông xã hội Truth,” nó nói.

Không rõ liệu các công tố viên liên bang có biết Trump Media đã được Postolnikov ủng hộ thông qua ES Family Trust hay không. Đồng thời, cuộc điều tra rửa tiền xung quanh việc sáp nhập Trump Media và sự giám sát đối với Postolnikov dường như đã tăng vọt trong những tháng gần đây.

…..

Nhiều tháng sau, vào tháng 6 năm 2023, FBI đã mở rộng cuộc điều tra để hợp tác với lực lượng đặc nhiệm El Dorado của Bộ An ninh Nội địa, chuyên về rửa tiền, và nhóm Thu nhập bất hợp pháp và Tham nhũng, nhắm vào các quan chức tham nhũng nước ngoài muốn dùng các công ty bên Hoa Kỳ để rửa tiền một cách bất hợp pháp.

Vài YouTube liên quan đến bài viết:

Về lời của bài hát “Những Nẻo Đường Việt Nam”

Bài Hát Những Nẻo Đường Việt Nam của cố nhạc sĩ Thanh Bình là một trong những bài hát ăn sâu vào tim óc của tôi từ lúc học lớp 5, tiểu học. Thời trước 1975, đây là một trong những bài tôi thường nghe trên TV, cũng như đài phát thanh, và đã thuộc lòng, “chíp” trong bụng vì ưng ý nhất. Đến khi vào trung học, thầy dạy nhạc tôi năm lớp 7, ở trường Tổng Hợp QGNT, (Cố Giáo Sư/ Nhạc Sĩ vĩ cầm Phạm Nghệ, một trong những nhạc sĩ nổi tiếng cùng thời với Phạm Duy, Phạm Đình Chương) đã dạy chúng tôi hợp xướng, hát bè, rất công phu, rất kỹ bài hát đó với lời hát như sau:

Những nẻo đường Việt Nam.
Suốt từ Cà Mau thẳng tới Nam Quan.
Ôi! Những nẻo đường Việt Nam.
Ôi! Những nẻo đường Việt Nam.

Những nẻo đường về đâu?
Ánh chiều chìm rơi bờ lúa thương đau.
Ôi! Những nẻo đường về đâu?
Ôi! Những nẻo đường về đâu?

Ơi! Ta đắp đường làng ta.
Nhắn ai đi xin chớ quên quê nhà.
Con đường về thôn vui quá!

Ơi! Ta bước trên đồi cao.
Xóm nghèo ánh trăng soi lối vào.
Những nẻo đường gặp gỡ duyên nhau.

ĐK:

Yêu là yêu là yêu không bờ bến rồi.
Yêu là yêu là yêu những nẻo đường ơi!
Yêu là yêu là yêu không bờ bến rồi.
Sao cộng quân đành tâm chia đường cách đôi.

(Xin nói thêm là thầy Phạm Nghệ cũng từng tham gia kháng chiến chống Pháp, và người đã di cư vào Nam năm 1954)

Bây giờ rất nhiều người, nhiều hội đòan, các chương trình ca hát ngay ở hải ngoại (ví dụ như Thúy Nga PBN, v.v..) hát theo lời “mới”, được sửa từ lúc nào tôi không rõ. Nhưng lý do thì thật là khá rõ ràng: hai chữ “cộng quân” đã bị thay bằng hai chữ “người ơi” (không biết nhắn hỏi người nào đây?), hoặc có khi cả câu cuối bị đổi thành “ai đành tâm được sao chia đường cách đôi”…

(Cũng xin nói thêm là trong rất nhiều đoàn thanh thiếu niên, như đoàn Hướng Đạo, GDPT, điệp khúc “Yêu là Yêu” được đổi thành “Vui là vui là vui, chúng mình vui nhiều, hay “ăn là ăn, chúng mình ăn nhiều, v.v…, để các em sinh hoạt, đồng ca hát nghêu ngao, chỉ đoạn đó thôi chứ không phải trọn bài hát, cho vui!).

Tôi hiểu lý do, rất hiểu! Tôi chỉ không hiểu vì sao người ở hải ngoại cũng hát y như vậy luôn!

Nên mỗi khi có dịp hát trọn bài, thì tôi vẫn hát lời nguyên thủy, vì tôi biết rõ rằng HCM, cầm đầu cộng quân, đã đồng lòng với Pháp (và Mỹ nữa) để chia đôi đất nước! Việc chia cắt đất nước hoàn toàn là do HCM, vì chìu theo Pháp và theo lệnh CS Quốc Tế, muốn nhuộm đỏ VN, đã đưa cả nước vào hơn hai mươi năm chiến tranh, thể theo mưu đồ bành trướng, ảnh hưởng, thống lĩnh của các cường quốc trong thời chiến tranh lạnh.

Dường như chỉ còn bài viết ngắn “Chút Tâm Tình Đơn Sơ” trên trang web này là còn ghi đúng lời của bài hát…

Thế nhưng, sự đổi lời đó không còn khiến tôi khó chịu cho bằng cái hiện tại phũ phàng của VN ngày nay bởi câu “Suốt từ Cà Mau thẳng tới Nam Quan.”. Mỗi lần hát câu này, tôi lại rưng rưng muốn khóc vì hằng mấy trăm mét đất thuộc VN ở Ải Nam Quan giờ đây đã mất!

Âu cũng là định mệnh của một bài hát dạt dào, chan chứa tình yêu nước bên dòng lịch sử, với cùng chung số phận, đã bị bóp méo từ 1975 đến giờ bởi “Bên Thắng Cuộc”.

Minh Phượng

31 tháng 3, 2024

Và đây là bài “Những Nẻo Đường Việt Nam” tôi mới thu thanh ( có lẽ là bài trên YouTube duy nhất, hát đúng theo lời mà tôi từng biết đến, được dạy từ nhỏ….)

Tôi chỉ hát vì lòng tôn trọng từng lời ca, nốt nhạc của nhạc sĩ, và với hết lòng hướng về quê xưa, và để tưởng niệm, tri ân Thầy Nghệ, người đã dạy cho tôi và các bạn tôi hát những bài hát thật hay về quê hương, trong đó có bài này.

“Thà Đừng Chào Cờ”

Sân khấu không có cờ

Bài viết sau đây thể hiện nhận định của cá nhân tôi, với tư cách là một trong những người khách có mặt đêm đó. Sau khi nhận được bài viết, cô Tuyết Nha trong BTC, người chịu trách nhiệm buổi tiệc này đã gọi tôi và nhận lỗi sơ sót, hứa sẽ không để cho chuyện này xảy ra lần nữa. Cô nói lý do là vì BTC đã ỷ y nhà hàng có sẵn cờ nên BTC không mang theo, và việc bài hát được thu trước thì cô không hề biết là sai lời, hay được trình bày theo điệu nhạc không nghiêm chỉnh vì cô được một người nào đó chuyển cho cô và đã dùng từ năm 2016 đến giờ mà chưa nghe thắc mắc, hay phản đối. Cô cũng nhờ tôi chuyển cho cô những bản quốc ca đã được trình tấu một cách trang nghiêm hơn để dùng vào những dịp khác.

Theo tinh thần của một người “thấy sao viết vậy” , tôi chỉ tường thuật lại những việc đã xảy ra, và cố tìm hiểu tại sao lại có chuyện thiếu cờ, đổi lời hát như vậy thôi. Cá nhân tôi sẽ không tự cho mình cái quyền phán xét sự kiện đó, hay suy diễn rằng là BTC đã “theo chỉ thị” nào đó, nhất là chụp mũ CS cho những người chỉ đáng tuổi con cháu mình.

Cảm ơn cô Tuyết Nha đã gọi và giải thích, cũng như hứa rằng sẽ không để chuyện đáng tiếc đó xảy ra lần nữa. Rất cảm động về tinh thần cầu tiến và biết nhận lỗi, sửa sai của cô. Chúc cô và toàn ban IBC TV thân tâm an lạc và nhiều may mắn.

Trân trọng,

Võ Minh Phượng

Ngày 17 tháng 3, tôi được mời tham dự buổi tiệc Tân Niên và Tri Ân, và kỷ niệm 11 năm thành lập đài IBC (một đài TV truyền thông trực thuộc chùa Điều Ngự) ở quận Cam, CA. Buổi tiệc được tổ chức tại nhà hàng Diamond Palace 3, Westminster, CA với sự hiện diện của rất nhiều người trong giới truyền thông, văn nghệ và các hội đoàn của người Việt trong vùng, cùng với một số người đại diện cộng đồng như Trí Tạ, v.v…

Về hình thức thì cách trang hoàng của buổi tiệc khá đẹp, không mấy khác các buổi tiệc sinh nhật sang trọng hoặc đám cưới vui tươi, và số người làm MC cho chương trình khá đông đủ với nhiều gương mặt trẻ. Thức ăn cho buổi tiệc cũng khá ngon, không thể chê được. Phần văn nghệ cũng khá đặc sắc với sự đóng góp của CLB Tình Nghệ Sĩ trong những màn ca, vũ bởi các cháu nhỏ rất dễ thương.

Thế nhưng tôi đã vô cùng sửng sốt, ngỡ ngàng khi MC tuyên bố chào cờ, mà không có đến một cây cờ nào trên hoặc dưới sân khấu! Và tôi rất ngạc nhiên khi bài Quốc Ca VNCH thu sẵn được trổi lên theo điệu  “pop”, thiếu sự trang nghiêm cần có cho một bản quốc ca. Thêm vào đó câu ” Người công dân luôn vững bền tâm trí…” đã bị sửa thành “Đoàn công dân ta vững bền tâm trí..” 

Theo sự hiểu biết hạn hẹp của tôi thì danh từ “Người công dân” khác hoàn toàn với “đoàn công dân”

Khi tự đặt mình vào cái xã hội hiện giờ của người Việt, nói chung, thì tôi dần dà nhớ ra một điều là đa số khán thính giả tại các chương trình gây quỹ, Tất Niên, Tân Niên, Chu niên, tưởng niệm này nọ, khá dễ dãi. Đa số có thể chấp nhận được việc các bản nhạc tiếng Việt trước 1975 được remix, đổi lời, đổi nghĩa. Những khái niệm trừu tượng về tình yêu nước, lý tưởng tự do, nhân quyền  dần dà bị lu mờ, trở thành điểm phụ so với những hình thức cải đổi trên phương diện văn nghệ, và trang phục làm sao cho bắt mắt, cùng với cung cách hát, múa sao cho nổi trội hơn cách trình bày trước đây.

Và tôi chợt nhớ lại lễ tưởng niệm ngày Quốc Hận 30/4/2015. Năm đó, tôi có đồng ca với ban hợp xướng Lê Văn Khoa bài “Hẹn Một Ngày Về” cho chương trình ngày Quốc Hận, tưởng niệm 40 năm VNCH bị bức tử. Trước khi có buổi tưởng niệm, tôi cũng đã lên tiếng phản đối vì có người muốn hát nhạc Mỹ để cho người Mỹ biết là người Việt giờ đã hội nhập kỹ càng, biết hát thông thạo cả hai thứ tiếng! Rồi ngay trong  ngày tưởng niệm,  đã có những người lên hát, nhảy theo  bài “60 Năm Cuôc Đời” và rên rỉ bài “Riêng Một Góc Trời” khiến tôi không thể không dằn lòng và viết một bài nhận định về chuyện đó! Xin bấm vào đây để xem bài tôi viết  để gửi đến BTC của năm đó. 

Có lẽ với xu hướng như vậy nên có người đã sửa lời bài quốc ca, và chơi nhạc kiểu mới, để nghe …hay hơn chăng? Và cũng có thể là vì họ thấy người Mỹ trình bày bản quốc ca Hoa Kỳ bằng nhiều cách, nhiều kiểu, được khán giả vỗ tay khen ngợi ầm ĩ nên muốn chứng tỏ là họ cũng có tài như thế?

Thế nhưng ngay cả ở Hoa Kỳ, không có bất cứ đoàn thể nào của người Mỹ, dù ở trường học, sân vận động, hay thính phòng nào chào cờ mà lại không có cờ trong lúc chào cờ . 

Giờ xin được bàn thêm về việc đổi lời ca.

Trên các trang web thu thập những bài ca tiếng Việt trước và sau 1975 như hopamviet.com, hay các YouTube của nhiều ca nhạc sĩ sau này bên VN, tôi cũng thấy rất nhiều bài hát trước 1975 đã bị sửa lại với những lời được xem là phù hợp với xã hội bây giờ bên VN hơn, hoặc đỡ bị xem là “phản động” bởi những kẻ cầm quyền bên đó. Tôi hiểu và thông cảm cho những người còn ở trong nước. Một ví dụ cụ thể về việc đổi lời là bài  “Những Nẻo đường Việt Nam” chẳng hạn. Bài hát có câu:

“Sao cộng quân đành tâm chia đường cách đôi”

Đã bị sửa thành:

“Sao người ơi đành tâm chia đường cách đôi”

Bài hát với lời sửa sau này  đã được rất nhiều đoàn thể, hoặc cá nhân, hát ngay ở bên Mỹ một cách hết sức thản nhiên, không thắc mắc. Có thể họ không biết, có thể họ cảm thấy an toàn hơn khi hát như vậy. Tôi không thể võ đoán cái lý do về cách trình bày của họ. Nhưng rõ ràng là chủ từ “cộng quân” đã bị thay đổi vì lý do chính trị. 

Có những bài hát có thể được remix và trình bày bằng nhiều thể điệu khác nhau, nhưng có những bài hát mà nếu chúng ta để ý và trân trọng ý nghĩa của từng lời ca, thì rất khó lòng đổi điệu nhạc từ slow qua chachacha hay twist được. Hãy tưởng tượng, nếu bài “Việt Nam Minh Châu Trời Đông” được trình bày bằng điệu disco, pop, hay bolero, thì chắc là không ai có thể vui vẻ, hân hoan thưởng thức cho được. Và vì vậy, cung cách thể hiện quốc ca, quốc thiều rất cần có sự tôn kính, trang nghiêm. 

Việc trình bày bài Quốc Ca VNCH bằng điệu “pop”, dù có hay đến đâu, cũng cần được xem xét, cân nhắc lại vì nó không thể hiện được tinh thần của bài hát.

Có lẽ là không quá lời nếu nói rằng lời hát của bài quốc ca VNCH đã in sâu trong tim óc của hằng triệu người dân miền Nam trước 1975 . Bài quốc ca đó đã được sáng tác trong bối cảnh VN bị đô hộ, phải đấu tranh cho một VN tự do, độc lập và được chỉnh sửa thành bài “Tiếng Gọi Công Dân (từ năm 1956)” với nhiều tâm huyết, được lưu truyền qua nhiều thế hệ. Nó không còn là bài ca riêng của một nhạc sĩ nào, kể cả cố nhạc sĩ Lưu Hữu Phước, và Mai văn Bộ, người viết lời bài hát đầu tiên “Tiếng Gọi Thanh Niên” (1941). Nó đã trở thành tiếng lòng của một khối dân tộc sẵn sàng hy sinh cho  tự do, dân chủ, nhân quyền. Vì vậy việc sửa lời không phải là chuyện cho một cá nhân nào đó “tùy hứng” sửa đổi như những bài hát thông thường khác. 

Nói tóm lại, thà là không chào cờ. Còn nếu vẫn muốn có phần này trong chương trình, thì sự hiện diện của lá cờ là điều cần thiết để cho lễ chào cờ có ý nghĩa, đáng trân trọng.

Và việc xem bài quốc ca như một bản nhạc có thể được tùy hứng sửa đổi để gợi sự chú ý, ngợi khen với tông điệu mới mẻ, thiếu trang nghiêm, cùng với lời hát khác nghĩa, thật là một điều đáng tiếc vô cùng. 

Theo thiển ý, cách thể hiện, trình bày phần chào cờ như vậy  rất dễ gây nên những ngộ nhận, nghi ngờ không cần thiết.

Kính mong Ban Tổ Chức xem xét lại về nghi thức chào cờ trong tương lai để buổi lễ giữ được phần trang trọng, và giúp cho thế hệ tiếp nối giữ được một nét văn hóa tốt đẹp của dân tộc.

Chân thành cảm ơn sự quan tâm của quý vị.

Võ Minh Phượng

Có nỗi đau nào hơn mất con?

Niềm đau thống khổ mãi không mờ
Con đã chết rồi chôn ước mơ
Ai nỡ giết ngàn dân vô tội
Xong khoe thành tích bắn trẻ thơ*

Ác gian nào dẫn lối soi đường
Để đọa đày bao kẻ hiền lương
để Mẹ khóc con, sinh điên loạn
Trăng sao cũng nhỏ lệ đêm trường

Trong tận vực sâu trái tim son
Có còn thương trẻ đã không còn
Có gì đáng để bom tàn phá
Có nỗi đau nào hơn mất con?

MP

*Lính Israel bắn giết dân Palestine một cách tàn nhẫn, xong ăn mừng, khoe thành tích giết trẻ con Palestine, từ mấy chục năm qua…

_____________

Bài hát sau đây (Chuyện Một Đêm) được nhạc sĩ Anh Bằng sáng tác về cảnh những cha mẹ khóc con trong Tết Mậu Thân bởi VC .

Giờ thì người dân Palestine đang bị tàn sát, hằng ngàn trẻ em bị chết vì bom đạn lửa máu ngập trời…

Nguyện cầu xin thế giới rũ lòng thương dân Palestine và nhất là trẻ thơ vô tội 

Và P hát bài hát này để tưởng niệm và nguyện cầu siêu sinh cho những nạn nhân chiến tranh, nhất là trẻ em, và cha mẹ chúng, từ Việt Nam cho đến Palestine và khắp nơi trên thế giới…

Không có gì đau đớn hơn khi phải mất con, bồng xác con giá lạnh trong tay vì chiến tranh…

Từ những hình ảnh thật (Huế, năm 1968, và Gaza bây giờ), P đã ghép vào chung một background cho bài hát “Chuyện Một Đêm” . Hình ảnh người mẹ đau đớn ôm xác con, thật quá đỗi thương tâm…

Không thể cầm được nước mắt, nghẹn ngào, khi phải hát những câu này:

“Ai đã giết con tôi, ai cướp con tôi giữa cơn mộng đêm thái bình…”

“Bà đặt con lên trên đám cỏ phủ sương mờ, tội gì con ơi khi lứa tuổi tuổi còn thơ…”